ĐỪNG ĐÁNH ĐỒNG NHIỆM VỤ BẢO ĐẢM AN NINH, TRẬT TỰ VỚI VIỆC “BẢO VỆ DỰ ÁN”, CÀNG KHÔNG THỂ ĐỔ LỖI CHO LỰC LƯỢNG CÔNG AN!
“Công an thì chỉ đi lo cho dự án, còn dân... thì tự lo”. Một câu nói tưởng chừng đơn giản, mang tính châm biếm, nhưng thực chất lại chứa đựng sự quy chụp, đánh tráo bản chất vấn đề và cố tình tạo ra sự đối lập giữa lực lượng Công an với nhân dân.
Trước hết, cần hiểu đúng chức năng, nhiệm vụ của lực lượng Công an nhân dân. Công an không phải là chủ đầu tư, không phải đơn vị thi công, cũng không phải cơ quan quyết định việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư hay phê duyệt các dự án. Trách nhiệm của lực lượng Công an là bảo đảm an ninh, trật tự, phòng ngừa và xử lý vi phạm pháp luật, bảo vệ tính mạng, tài sản và quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Khi một dự án được triển khai, việc Công an có mặt để bảo đảm trật tự, an toàn, phòng ngừa xung đột, ngăn chặn hành vi vi phạm pháp luật là thực hiện nhiệm vụ được giao, chứ không phải mặc nhiên đứng về phía chủ đầu tư hay chống lại người dân. Đánh đồng việc thực thi nhiệm vụ bảo đảm an ninh, trật tự với hành vi “chỉ lo cho dự án” là sự đánh tráo khái niệm hết sức phiến diện.
Thứ hai, quyền và lợi ích hợp pháp của người dân luôn phải được tôn trọng, bảo vệ. Nếu trong quá trình triển khai dự án có sai phạm về đất đai, bồi thường, giải phóng mặt bằng, gây thiệt hại đến quyền lợi của người dân thì phải được xem xét, giải quyết theo đúng quy định pháp luật. Cơ quan có thẩm quyền phải đối thoại, giải thích, tiếp nhận kiến nghị và xử lý những bất cập; cá nhân, tổ chức vi phạm phải chịu trách nhiệm. Nếu cán bộ Công an có hành vi vi phạm pháp luật, bao che sai phạm hoặc xâm phạm quyền lợi chính đáng của người dân thì cũng phải được xác minh và xử lý nghiêm minh. Không ai được đứng trên pháp luật. Tuy nhiên, cần phân biệt rõ trách nhiệm của từng cơ quan, từng chủ thể, không thể quy mọi bất cập của một dự án thành lỗi của lực lượng Công an.
Thứ ba, cần nhìn nhận rằng bảo đảm an ninh, trật tự cho một dự án hợp pháp cũng chính là góp phần bảo vệ môi trường sống ổn định, an toàn cho nhân dân. Nếu không có lực lượng chức năng duy trì trật tự, ngăn chặn hành vi gây rối, bảo vệ tài sản và tính mạng của những người liên quan thì ai sẽ chịu trách nhiệm khi xảy ra xung đột, mất an toàn hoặc những hậu quả đáng tiếc? Công an có mặt không phải để phục vụ lợi ích riêng của một cá nhân hay doanh nghiệp, mà để bảo đảm mọi hoạt động diễn ra trong khuôn khổ pháp luật. Bảo vệ trật tự không đồng nghĩa với bảo vệ sai phạm; thực thi pháp luật không đồng nghĩa với việc đứng về một phía.
Đặc biệt, câu nói trên đã cố tình đặt Công an và nhân dân vào hai vị thế đối lập: một bên được cho là đang lo cho dự án, bên còn lại bị bỏ mặc. Nhưng cần hỏi ngược lại: Căn cứ nào để khẳng định Công an “chỉ đi lo cho dự án”? Có bằng chứng nào chứng minh lực lượng Công an từ chối bảo vệ người dân, bỏ qua kiến nghị chính đáng hay tiếp tay cho sai phạm? Nếu không có chứng cứ mà vẫn đưa ra kết luận như vậy thì đó chỉ là suy diễn chủ quan, lấy cảm xúc thay thế sự thật. Một bức ảnh, một khoảnh khắc hay một vài lời bình trên mạng xã hội không thể đại diện cho toàn bộ hoạt động của lực lượng Công an, càng không đủ cơ sở để phủ nhận những đóng góp của hàng trăm nghìn cán bộ, chiến sĩ đang ngày đêm thực hiện nhiệm vụ bảo vệ bình yên cho nhân dân.
Cần nhấn mạnh rằng, nhân dân có quyền giám sát, phản ánh, phê bình những hạn chế, bất cập trong hoạt động của cơ quan công quyền. Đó là quyền chính đáng và cần được tôn trọng. Nhưng phản ánh phải dựa trên sự thật, có căn cứ, đúng người, đúng việc, đúng trách nhiệm; không thể lợi dụng những vấn đề còn tồn tại để quy chụp, bôi nhọ cả một lực lượng. Nếu thực sự quan tâm đến quyền lợi của người dân, hãy chỉ rõ sai phạm, đưa ra chứng cứ và yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết, thay vì dùng những câu nói mỉa mai, kích động để tạo tâm lý bất mãn, chia rẽ mối quan hệ gắn bó giữa Công an với nhân dân.
Công an nhân dân không đứng ngoài nhân dân, càng không được phép đứng trên quyền lợi hợp pháp của nhân dân. Nhiệm vụ của Công an là bảo vệ cuộc sống bình yên, bảo vệ pháp luật và bảo vệ những quyền, lợi ích chính đáng của người dân. Nếu có sai phạm thì phải xử lý, nếu có bất cập thì phải khắc phục, nhưng tuyệt đối không thể lấy một nhận định thiếu căn cứ để đánh đồng bản chất của cả một lực lượng.
